Habia leido este texto hace unos dias, pero recien ahora tuve tiempo de postear.

Es un tema dificil, pero como marcas, somos nosotros mismos los que eventualmente llevamos al mundo a lo que es, de hecho, personas como esa que te contesto, que olvidan hechos como que no necesariamente todos tenemos las mismas oportunidades (igual ojo con el tema del IQ, es algo relativo y segun muchas personas no es mas un concepto abstracto), y que ademas ni siquiera te leyo correctamente (nunca culpaste a los politicos directamente, sino mas a la gente que los vota), son como un cancer para la humanidad, que no se si realmente pueda ser purgado alguna vez.

No obstante, se puede vivir sin pisotear, lo se por mucha gente que conozco, que ha llegado lejos siendo honesta y correcta, y espero ser como ellos yo tambien, igual cada vez esta mas dificil.

Lo de capitalismo ya es un tema muy peliagudo, es muy dificil quitar eso, tengo un amigo que anda militando en el partido obrero, y el objetivo final es lograr un socialismo mediante la revolucion del proletariado, pero las posibilidades de que se llegue, son dificiles. La naturaleza humana igual seguira germinando gente podrida que no podria permitir una situacion de igualdad en caso de que se llegue a ella. En mi pais, Argentina, ha habido muchos planes para integracion social en los ultimos años, y solo se logra que la gente se ponga en contra aduciendo que las clases bajas no merecen la ayuda del gobierno.

Llegado a este punto, ni siquiera se si no estamos podridos de base, supongo que el fin del mundo llegara cuando alguien decida cagar a todos y reviente el planeta, no creo que falte mucho, y tal como dijeron en el review, siempre hay alguien mas avanzado que cada uno, entonces significa que aunque te esfuerces mucho, hay cosas de las que no puedes zafar, por mas cagador que seas.

Y avanzando desde ese punto, puede que la humanidad pueda ser salvada, ¿pero lo merece?, creo que eso es una duda muy grande, que yo ya no puedo responder.

Y por cierto, es verdad eso de que uno puede querer pintar de verde el mundo, y otro de morado. Pero mi mundo ideal no busca felicidad, busca que todos tengamos un techo y comida para vivir, nada mas, si la gente no es feliz con eso, me da igual, lo importante es seguir viviendo, la felicidad eventualmente llegara si la buscas, y si no, al menos pudiste vivir bien, y eso es mas importante que ser feliz, o es lo que yo creo.

¿Y si mi forma de adquirir la felicidad es a través de las posesiones terrenales y la superación económica qué? ¿Te pasas tu "vive y deja vivir" por el forro?

Gente con la mentalidad tan limitada que no ve más allá de los blancos o los negros, de si el capitalismo es bueno o malo, es la que hace que el mundo no evolucione. No te equivoques, querida, el capitalismo, el materialismo, no es un mal caído del cielo o implantado de forma totalmente espontánea en el mundo. La ambición humana existe desde que el homínido adquirió una percepción medianamente racional de su condición y entorno. Y antes, tampoco vivas en la inopia, existía el afán de dominio dentro de la manada. Es un instinto animal totalmente natural querer ser el macho o la hembra alfa dentro de un grupo de congéneres, la particularidad del ser humano es que, al tratarse de una especie que ha desarrollado sus capacidades intelectuales lo suficiente como para hacer evolucionar ese afán de superioridad y aplicarlo a muchos y distintos ámbitos de la vida. Ya se sabe; la mayor jungla es la ciudad asfaltada rodeada de bestias dispuestas a arrancarte la cabeza con tal de sobrevivir. ¿Es eso malo? Yo no lo veo malo, sino totalmente natural.

Si eliminásemos todos los sentimientos moralmente negativos de los humanos, entonces eliminaríamos la diversión de la propia vida. Un mundo sin ambición, sin envidias y sin traiciones, un mundo sin puñaladas traperas no es que sea utópico, es que es, utilizando los términos banales y con expresiones que le restan bastante credibilidad al manifiesto encendido y poco consensuado que acabas de hacer, un puto coñazo. Aceptémoslo, nos encanta sufrir. Puedes quedarte ahí, lamentándote sobre tus desgracias, sobre lo malo que es el mundo y lo mucho que jode la sociedad. Puedes decir que un grupo de personas son las encargadas de jodernos y que nosotros nos dejamos joder. Vale, bien, perfecto, pero eso es ser decadente.

Yo digo que disfruto con el sufrimiento porque me eleva a una introspección superior al preguntar y analizar mis problemas. Yo digo que si alguien me jode, me enseña a joder mejor y acentúa mis capacidades de análisis y reacción. Yo digo que de todas esas personas a las que habitualmente tachamos de amorales aprendo a desenvolverme en la vida. A que ésto, si es divertido, si vale la pena, es precisamente porque no es fácil. Si todo fuese bonito, si todos nos ayudásemos los unos a los otros, seríamos una panda de bebés malcriados sin la capacidad necesaria para la supervivencia. Si los tiburones te muerden, aprende a comértelos, querida.

¿Libertad? Yo tengo toda la libertad del mundo. Yo hago, digo y pienso como me place. Hay que saber moverse en sociedad, hay que tener claras las reglas del juego para poder moverte dentro de él y hacer trampas. Hay que aprender a reírse del sistema. Alcanzar la libertad y la autoafirmación dentro de la masa y demostrar que eres un individuo dentro del rebaño, no fuera de él, eso es la autosuperación humana.

¿Igualdad? ¿Acaso un pusilánime estoicista incapaz de llegar a mi nivel intelectual debe ser igual que yo? No, hay que ser exigentes. No todos somos iguales. Nacemos iguales, claro que si, pero unos eligen desaprovechar su talento, y otros reforzar nuestro intelecto. No somos iguales, porque hay gente que no se esfuerza por crecer y superarse a sí mismo. Y esa gente, muchacha, es la decadencia. Y esa gente, querida, no merece ser llamada igual a mí. ¿Qué esto suena discriminatorio? Bueno, bien, pero ¿y qué? ¿Acaso soy yo igual que Einstein? No, él fue un personaje con un talento increible que supo superarse a sí mismo de una forma a la que yo no he llegado. Él era superior a lo que soy yo, y lo acepto, y lo tomo como ejemplo para crecer como persona y evolucionar.

Si no aceptas que hay gente mejor que tú, o gente superior a tí y aprendes de ella, y te nutres de lo que te ofrece, entonces eres decadente.

¿Superficial? ¿Político? ¿Cabrón? Oh, la banalidad de la ignorancia. La superficialidad está infravalorada, se adjunta con la estupidez y no tiene por qué. Superficiales son todas aquellas personas que ven el mundo en blanco y negro, que creen que hay algo bueno y algo malo, y que no entienden que el bien y el mal no existen, porque son conceptos totalmente relativos que no tienen cabida en un mundo de conductas abstractas. ¿Políticos? ¿Crees que la culpa es de los políticos? Los políticos hay de dos clases: decadentes que han llegado al poder por aprovecharse de gente más decadente que ellos, lo que pese a su estupidez les hace más agudos que los imbéciles que les han votado. O gente lo suficientemente sagaz como para engañar a toda una población y hacer lo que les plazca. La culpa, realmente, es de los estúpidos que les han votado, no de ellos por tener más astucia. No es que esté de acuerdo con mi situación política actual, pero se ver las cosas desde una perspectiva medianamente objetiva. Y aunque pueda molestarme, es lo que hay.

¿Cabrones? Si no eres cabrón dentro de la sociedad, acabas hecho una mierda ¿Es malo eso? No, dentro del término cabrón entran muchas habilidades que tienes que conseguir y desarrollar para llegar a serlo. Puede que la moral cristiana establecida dentro de la cultura occidental no nos deje verlo a veces (seamos creyentes o no, no tiene nada que ver ese concepto) pero la moralidad no existe. Por tanto, los términos relacionados con cosas negativas como el que has utilizado son concepciones totalmente personales e individuales. Es decir; que es tu punto de vista y no es, ni por asomo, una realidad absoluta. Entre otras cosas porque las realidad absolutas son inexistentes, al tener cada persona una propia realidad subjetiva.

Tu apelación a la movilización humana resulta redundante. No tienes en cuenta, para nada, los conceptos básicos del relativismo moral que mueve a la sociedad desde mediados del siglo XX. Lo que me indica una falta total de conocimientos filosóficos contemporáneos (es una forma refinada de instarte a leer un poco más y abrir la mente de vez en cuando). ¿Por qué te aclamas a nosotros? ¿Por qué nos pides colaboración para hacer del mundo y la sociedad el paraje de tus sueños? ¿No has pensado que muchos de nosotros tengamos una idea de felicidad muy distinta a la tuya? ¿No se te ha pasado, ni por un instante entre toda esa verborrea populista, que cada cual tiene su propia visión de los hechos? ¿Y quién te dice que tu no quieras pintar el mundo de verde, y para mí lo ideal sería pintarlo de morado? Tal ves si tu llegases al mundo ideal de colaboración y anticapital que sueñas, yo estaría muy puteada. ¿Serías entonces tú la gran cabrona que ha hecho de mi existencia un suplicio? Todo, como te estoy repitiendo hasta la saciedad, depende del punto de vista.

¿Qué hay de malo en el individualismo? Si conocieses bien los términos que utilizas, o no te limitases simplemente en leer artículos (si es que los lees) totalmente contrarios a todo lo que estás criticando, tal vez no cambiases de idea, pero podrías hacer un discurso mejor construido y con una información mayor. En eso coincido contigo: deberías mejorarlo después de leer un poco más, no estaría de sobra. Yo adoro ser un ser individual, me gusta ser yo, la gente que me importa y al resto que les den. ¿Por qué he de preocuparme de gente a la que apenas conozco? La vida es muy corta y prefiero dedicarla a mí y a los míos, y punto. ¿Soy una bruja mala de cuento? No lo se, entramos otra vez en el relativismo moral.

¿Ésto es un infierno? Será para tí, yo se hacer del sufrimiento una diversión, y mientras dure reírme con él. Si tu no has llegado a ese nivel, entonces es tu problema. ¿Por qué es malo intentar superarnos a nosotros mismos? A mi me gusta utilizar mis capacidades para conseguir cosas que, aparentemente, parecen imposibles, y enriquecerme con ellas ¿Por qué has tu de venir y decirme que eso está mal? O que no es moral, o toda esa mierda que la gente que se cree poseedora de la verdad absoluta sobre el bien de la humanidad suele decir. No eres la primera persona a la que veo, leo o escucho decir éste tipo de cosas. Aunque no te lo creas hay gente que lo ha pensado mucho antes que tú, y lo ha dicho mucho mejor y con formas más académicas y válidas.

Pero no me vale demasiado la pena seguir con ésto, antes de irme, un par de puntos:

Lo primero es que no utilices el término "humano" como un adjetivo piadoso, dado que el origen de su terminología no tiene nada que ver. Cosas de no leer/estudiar lo suficiente, supongo. Aquí te dejo una definición, para que aprendas:

Humano: del latín “humanus” y éste emparentado con “homo, hominis” (arcáico “hemo”, como “nemo” – “nadie” que tiene su origen en “ne-hemo”) – “hombre” y con “humus” – “tierra, suelo” provenientes de la raíz indoeuropea *dhghem- “terreno, de tierra”.

Y como punto final resaltar tu aparente desacuerdo con el capitalismo. Si vieses más allá de tus narices verías que tú misma, teniendo un ordenador con acceso a internet, propicia todo aquello a lo que has criticado en tu ensayo. Si de verdad quisieses empezar a cambiar algo, dejarías, primero, los placeres materialistas innecesarios para tu supervivencia, luego leerías algo más sobre teorías que defienden tus propósitos y, más tarde, sobre teorías que los contrastan, harías un texto mejor constituído, con un vocabulario más adecuado y con una estructura adecuada, y yo, seguramente, aunque no estuviese de acuerdo contigo, no me vería en la obligación de ponerte un mensaje tan extenso dejando en evidencia tu falta de información y coherencia.

Me encantó el "ejercicio" que insertaste en el texto. Hace unos meses que habíamos estado hablando de esto con un profesor, y de verdad no me había logrado sacar el asunto de la cabeza.

Bien, quizás no comparta del todo tus ideas, pero el texto me encantó de todas formas. Estaré pendiente a que lo mejores.

Ah, por cierto, sé que no viene al tema, pero ¿has leído "Demian", de Herman Hesse? Tu idea inicial de la "vida colectivista" me recordó mucho a los temas tratados en aquel libro.

Pues, ¡nos leemos luego!

Wow, me encanta, la verdad esque pienso lo mismo. :)