Reviews for El derecho de portar armas: Un derecho natural
FicKer001 chapter 1 . 8/11/2014
Ciertamente es controversial... no comparto esta postura, por varias y muchas (perdón por la redundancia) razones. Honestamente, al principio del ensayo, y sin tener en cuenta el título, estaba bastante de acuerdo. También, tengo que decir que este tema me parece muy profundo como para dejarlo en un review, así que dejaré algo resumido por acá y, después, si te interesa, me gustaría escribir un ensayo solo con el objetivo de responder éste. Probablemente lo escriba igual, además quiero empezar a publicar cosas ( ya sé, no me gusta tener cero historias). De cualquier manera:
-Primero, sí creo en la incompetencia de la justicia, lo que me entristece, porque se supone que justamente ese aspecto del gobierno (también en gran medida inútil), tendría que ser la más competente.

-Segundo: creo en el lema "la violencia solo trae más violencia". También creo que las armas producen gran parte de esa violencia. Llámeseme pacifista, pero creo que la violencia es una de las peores cualidades del hombre.

-Tercero: no creo en eso de "natural". Puede ser solo por el término, pero no concuerdo con eso de "orden natural", aunque puede ser que me equivoque y que hayas querido decir algo NADA que ver con eso. En ese caso, esto está demás.

-Cuarto: creo que la legalización de las armas sería la respuesta más fácil. En mi opinión, lo más fácil no es SIEMPRE lo mejor, y creo que en este caso definitivamente no es lo mejor.

-Quinto (nota rápida sobre las preguntas del párrafo "prohibir las grasas para evitar enfermedades del corazón"): las enfermedades tanto del corazón, como del páncreas (en el caso de la diabetes) e incluso el cáncer, son enfermedades que no produce el hombre. Otro tema es el cigarrillo (algo todavía bastante controversial). El problema es que sobre las armas el hombre sí tiene control, sobre estas enfermedades, no.

Todo por ahora. Reitero con lo del ensayo para poder explayarme más. Cuando lo publique (preferentemente, con una nota que diga que es respuesta a esto) me gustaría que te pasaras por ahí.

¡Saludos desde Argentina!
Shiuika chapter 1 . 7/2/2011
Esto es un tema difícil, ciertamente el portar armas es un derecho que deberíamos tener, porque si existen, todos podemos usarlas. El problema aquí es: Imagínate a un adolescente con un arma en un colegio y una pelea, el resultado podría ser desastroso.

Claro también podrían crear la ley de que solo los mayores de edad las puedan portar.

Aquí en Costa Rica frecuentemente se dan asaltos o violencia en contra de los más jóvenes, eso es justificable porque somos las presas más fáciles, ahora si los ladrones, violadores, asesinos, etc…saben que solo los jóvenes no tiene armas ¿Quiénes saldrían perjudicados? Todos los adolescentes nos volveríamos el blanco más fácil y las muertes aumentarían.

Ese es el problema, si se las damos a todos habrían asesinatos por simple estupidez y si no se las damos corren peligro.

Si tuviéramos que escoger, yo tomaría el arma, eso es lo que uno diría; pero si uno piensa en que tal vez por una disputa sinsentido y dos hombres con un arma, tu madre, hermana, padre o alguno de ellos fue asesinado, ya la opción no suena tan bien, antes de hablar siempre hay que ponerse como ejemplo.

Aunque si habláramos en números probablemente los asaltos y demás bajarían; pero la crueldad y el asesinato por cualquier cosa aumentarían, ya que se verían obligados a matar por lo que antes solo amenazaban y te colocaban un arma en la cabeza; si las personas están armadas, una gran parte dejaría el negocio, pero la otra aumentaría sus recursos.

Otro aspecto que hay que tomar en cuenta es que aunque todos tengan un arma, NO todos van a saber o poder usarla. Además si te asaltan no lo hacen por delante, los ladrones se volverían más astutos y buscarían la forma para apuntarte antes de que te dieras cuenta y si antes solo te apuntaban como tienes un arma no dudaran en disparar ellos primero.

En fin, entiendo bien tu punto, pero casi te puedo asegurar, que en una sociedad como la de mi país, este método solo traería más desgracias.

Saludos.
Alberto chapter 1 . 12/31/2009
Excelente articulo. El derecho a la vida y su proteccion es un derecho natural de todo ser humano. Es la obligacion de cada individuo de poder protejerse por si mismo.

El negarle portacion de un arma a un individuo para su legitima defensa es un crimen y una violacion a los derechos humanos del ciudadano por parte de las autoridades.

Un Hombre armado es un ciudadano, un hombre desrmado es un esclavo.

En Mexico las autoridades le han lavado el cerebro al pueblo para que no exija el derecho a portar armas. Por consiguente la inmensa mayoria de los mexicanos son victimas indefensas de los maleantes.
elendoy chapter 1 . 12/1/2008
Oye, realmente concuerdo con lo que dices, yo opino que portar armas es algo muy necesario, especialmente a como esta la situación en toda America Latina.

Pero hay que tener control, no es tampoco de andar por la vida dando plomazos a cuanto maleante y desgraciaciado se vea en la calle.

Hay que ver a Suiza, casi toda la poblacion tiene un armay la taza de violenciia es muy poca...

Aquí en mi pais, alguien había propuesto que los policías no portaran armas, para mantener la paz, eso es algo tan tonto como decir que se fornica por la virginidad, como dijo otro costarricense.

Me encanto tu escrito, y creo que me yo extendí un poco más de lo que debía...