EL DERECHO DE PORTAR ARMAS: UN DERECHO NATURAL

Cuando uno ve los encabezados en el periódico, o los titulares en los noticieros, es imposible no encontrar alguna nota relacionada a la violencia social, al crimen, a una vida urbana que pareciera ser mas y mas peligrosa; Esto es especialmente cierto en muchos países de Latinoamérica, donde las autoridades sencillamente se ven rebasadas, sino es que burladas, por la espantosa ola de criminalidad.

Pero la mayor infamia de todas, lo que en verdad me hace hervir la sangre, es el hecho de saber que como ciudadanía, la mayor parte del tiempo nos vemos no solo indefensos, sino indefendibles ¿A que me refiero? Las autoridades, cuya susodicha responsabilidad en la defensa de sus ciudadanos es deficiente, cuando menos.

¿Incompetencia, estupidez, corrupción? No lo se, pero cual sea es la respuesta, nos deja totalmente insatisfechos y faltos de esperanza alguna ¿Pero saben quien es responsable en buena medida de esto? NOSOTROS.

Tristemente, America Latina tiene una larga tradición de estados y países controladores, con grandes gobiernos paternalistas, donde en muchos casos, la población ve en el gobierno la solución a todos sus problemas, cuando de hecho, el gobierno ES el problema.

Y no me refiero a Chávez, Calderón o Bachelet, que va, sin importar la alineación política, el gobierno solo se desempeña mejor en aquello en lo que participa menos, pero en su lugar, tenemos estos enormes gobiernos niñera que controlan la economía, la salud, la educación, y claro esta, la defensa.

La defensa personal no es responsabilidad del gobierno; Uno no confía en esos cretinos ni para que te hagan bien un papeleo ¿Entonces por que debería confiar en ellos en algo realmente importante como la seguridad personal o la de mi familia o mis seres queridos?

Hoy, vengo aquí con una propuesta radical: Despenalizar o legalizar, según sea el caso, el portar o adquirir armas de fuego.

La defensa de uno mismo es, como dice mi encabezado, un derecho natural, tal elemental como el propio derecho a existir, y se deriva del instinto animal de la autopreservación, de la conservación de la propia existencia. Cuando veo una amenaza inminente, no voy a razonar, voy a responder, y si alguien quiere hacerme daño, lo más natural es oponer resistencia.

Lamentablemente, muchas veces, las regulaciones de nuestros países impiden el adquirir armas a la población civil, bajo los argumentos que la defensa es asunto estatal, o los susodichos riesgos de una población armada. En todo caso, cuando hacen de un crimen poseer armas…Solo los criminales las tendrán.

Una sociedad armada es la perfecta defensa: Muchos dirán que las armas son un riesgo demasiado grande, una responsabilidad que las personas no pueden tener, pero yo digo que la abrumadora mayoría de los individuos halla afuera son gente buena, gente decente que solo busca ganarse la vida; Sencillamente no es justo que ese pequeño porcentaje de gente maligna tenga secuestrado al resto.

Muchos señalaran a EEUU, donde el derecho de portar armas esta protegido por la Constitución, como el ejemplo perfecto de una sociedad violenta, donde han ocurrido tragedias inauditas en las escuelas, por poner un ejemplo, pero ¿Qué hay detrás de estas supuestas evidencias…?

La verdad es que, a pesar de estos casos sin lugar a duda terribles, EEUU sigue siendo un país mucho mas seguro que el grueso de las naciones de Latinoamérica; Y si desglosamos la información aun mas, las ciudades y estados con menos controles para adquirir armas son en promedio, mas seguros que aquellos con legislaciones mas duras: Nueva York, una de las ciudades con controles y regulaciones mas duras, es mucho mas violenta que cualquier ciudad de Texas, un estado con menos trabas para este derecho.

Aun si no todos podemos o queremos poseer armas, lo cual esta es justificable, la sola incógnita e incertidumbre de quien o quien no podrá poseer un arma a la hora que una escoria social trate de asaltar a una pobre alma, es suficiente disuasivo para hacer dudar a mas de uno ¿Ustedes se arriesgarían a asaltar a un camión, donde al menos un individuo podría poseer una pistola? Nadie en su sano juicio…Y si aun así alguien lo intenta…Siento lastima por el…

Claro esta, muchos aseguran que, en manos poco entrenadas, las armas serian mas riesgosas para los usuarios que para los criminales; Se entiende, después de todo, el poseer un arma implica una ENORME responsabilidad, pero en lo que a mi respecta, esa responsabilidad es demasiado grande como para dejársela a esos incompetentes del gobierno.

Además, supongamos que, en efecto, el poseer armas es un riesgo muy grande para los civiles: Prohibiéndolas, según esta lógica, seria lo más seguro y conveniente, pero en todo caso, cualquier sociedad que esta dispuesta a cambiar libertad, por algo de seguridad, no merece ni una ni otra, y acabara perdiendo ambas.

¿Y que tal, si dejamos que el gobierno se encargue de todo? ¿Qué tal si, para evitar las enfermedades al corazón, prohibimos las grasas? ¿Y para evitar la diabetes, prohibimos el azúcar? ¿Y para el cáncer, prohibimos el cigarrillo, y que la gente se exponga al Sol? ¿Y para evitar los accidentes de tráfico, que tal si prohibimos la posesión de vehículos motorizados? Seguro que la gente estará mas tranquila, y seria un mundo mas pacifico, pero ¿Les gustaría vivir así?

Pero más importante que nada, esta el hecho, de que una población civil armada, es la ultima línea de defensa contra un gobierno opresor. Seamos sinceros, todos los gobiernos caen, y todos los gobiernos corren el riesgo de corromperse, y de volverse contra sus ciudadanos. El derecho del pueblo de portar y poseer armas garantiza un equilibrio de poder. Uno siempre podrá llamar a las autoridades cuando un criminal nos ataca, pero ¿A quien llamamos cuando el criminal es la autoridad? Necesitamos que el gobierno le tema a su gente, para que piense muy bien si es que desea quitarnos nuestra libertad ¿Qué hicieron muchos dictadores cuando llegaron al poder? Hitler, Mussolini, Stalin, Mao…Todos ellos prohibieron la posesión civil de armas ¿Y para que? Para poder abusar de su autoridad, y llevar a cabo actos de violentacion atemorizantes, sin que la población pueda siquiera mostrar el mínimo acto de resistencia.

Cuando todas las instituciones caen, la sociedad es la única responsable de si misma: Cuando los ciudadanos le temen a su gobierno, hay tiranía; cuando el gobierno le teme a sus ciudadanos, hay libertad. Y aunque muchos consideren que, en nuestros tiempos, un grupo de milicias ciudadanas son poca cosa contra un ejercito profesional, a veces una defensa endeble es mejor que ninguna defensa, y cuando el clamor contra un gobierno autoritario es masivo y popular, no hay tanques que pueden aplastar el deseo de libertad.

Y si poseer un arma es demasiada responsabilidad, esa será MI DECISIÓN, y lo último que quiero es al gobierno decidiendo por mí, por que si cedemos en esto, damos pie a que el resto de nuestras libertades estén en juego.